Archive for the ‘Internet’ Category

Keynote Apple 2010/09/01.

Asteazkena, Iraila 1st, 2010

Ya hay muchas webs y blogs que van a hablar largo y tendido de la más de hora y media que Steve Jobs ha estado presentando los nuevos productos de Apple. Yo os presento mi mini resumen.

iPod Suffle… creo que soy coleccionista de esta maravilla de la tecnología y diseño. Y muy bien de precio.

iPod Nano parece es una maravilla… Menos mal que este año no tocan compras… ummmmm igual se lo pido al Olentzero.

El iPod Touch… cómo nunca he entendido a quién va dirigido… pues nada. Totalmente prescindible.

Apple TV, pues en USA tendrá mucho éxito, en algunos países de Europa se va a vender. Dudo que esto tenga la más mínima relevancia por estas tierras… con la mierda de TV que hay y con la mierda de conexiones a Internet que tenemos… la programación a la carta por Streaming… pues no creo que funcione esta década. Así que nada.

iTunes 10 y su red social Ping. Un poco lo mismo que last.fm, pero dentro del propio iTunes. Al final todo dependerá de “los amigos” y sus gustos musicales.

Ya queda menos para Diaspora*.

Asteazkena, Iraila 1st, 2010

Y dentro de unos días (15 de septiembre) se anuncia la publicación del código de Diaspora*, la nueva red social basada en software libre. Una red social en la que se asegura que nuestra privacidad estará garantizada.

Las primera versión Alpha estará disponible en octubre.

Será para Facebook o Tuenti lo que identi.ca es a Twitter.

Habrá que estar atentos.

¿Qué navegador usas? yo…

Asteazkena, Iraila 1st, 2010

Los que andamos todo el día delante del ordenador, los que estamos navegando todo el día en Internet, y sobre todo los que hacemos webs solemos tener más de un navegador en nuestros ordenadores.

Ante las diversas comparativas de velocidad que se ven por ahí, que casi siempre me parece un poco “tontas” ya que hay otros muchos factores que afectan a la velocidad de navegación… os voy a contar cuales son los navegadores, mis preferencias y las razones.

En general lo que más valoro es la integración con el OS, que su interface sea agradable, tenga atajos de teclado. Y por supuesto que su motor interprete correctamente HTML, CSS y demás lenguajes con los que nos encontramos en la red.

Otra cosa que valoro mucho es que el navegador no dependa de plugins para las funciones que más se usan. Tampoco le doy demasiada importancia a las notas que dan en los diferentes test (test Acid3 | test HTML), sí las tengo en cuenta, pero por lo general todos los navegadores modernos cumplen los requisitos mínimos y puntúan más o menos bien.

Sobre la seguridad de cada uno de ellos, salvo problemas puntuales, a todos les encuentran agujeros de seguridad, pero con más o menos celeridad son corregidos. Se podría decir que todo los navegadores son seguros. OJO!!!! siempre refiriéndome a las últimas versiones.

Pasamos a los navegadores:

safari

Cómo usuario principalmente de Mac… sin duda el navegador que mejor se adapta a él, mejor se visualiza, se lee, etc. es Safari. Aunque es propietario, su motor es WebKit, que es Open Source. En general es muy bueno, pero como las diferencias con WebKit (que también se puede utilizar) son mínimas suelo utilizar éste último.

La versión en Windows no funciona tan bien como en Macintosh.

En la versión 5.0.1 se han incorporado las extensiones para añadir funcionalidades. Hay algunas interesantes, pero de momento no hay ninguna a mi parecer imprescindible.

webkit

Aunque utilizar WebKit, que únicamente se distribuye como nightly build, no es recomendable porque se les puede pasar algún fallo, y les pasado, el general su funcionamiento es muy correcto.

camino

Después de Safari/Webkit utilizo Camino y Firefox. Camino me gusta porque se integra muy bien con el OS, es código abierto y su motor, a diferencia de Safari, es Gecko, el mismo que Firefox. Su desarrollo va por detrás de Firefox, pero lo hacen bastante bien. Es muy rápido y de uso sencillo, muy sencillo. Todavía tiene un pobre soporte de HTML5 (ver Camino 2.1a1pre).

En definitiva… para Mac: Safari con motor webkit, y Camino con motor Gecko son, para mí, las mejores opciones.

firefox

Firefox no me gusta, no se integra con el OS, se ve mal, la versión de Mac es bastante lenta. En windows y Linux su uso está justificado porque además de ir más fino en estas plataformas, no hay muchas otras alternativas serias y seguras.

Y la gestión de contraseñas es patética!!! Cualquier persona que tenga acceso al ordenador puede acceder a ellas. Así de mal no lo hace ni IE!!!

La principal diferencia con el resto de navegadores es la cantidad de plugins que tiene (addons.mozilla.org/firefox). Gran parte de su éxito es por ello y sí, hay algunos impresionantes, pero al final dependes de ellos para realizar las actualizaciones. La única razón que tengo para usar Firefox es el plugin FireBug, que me resulta muy útil para buscar errores en las webs que voy haciendo. Si no fuera por este plugin, ni siquiera hablaría de él. Y cuando me acostumbre a las herramientas que tiene Safari…

En otra entrada os comentaré los trucos que hago en cada programa para optimizar la navegación.

plugins_off

Firefox puede agradecer el resto de su éxito a todos los problemas que Explorer a tenido con la seguridad. ;-P

opera

Opera me gusta, tiene una serie de extras fantásticos, pero es demasiado “raro” para un uso diario, te pasas más tiempo jugando con todo lo que hace que navegando. Tiene de todo: cliente de mail, compartir ficheros, fotos, música, sincronización de datos, de todo… tener Opera hará que puedas desinstalar media docena de aplicaciones de tu ordenador… pero creo que pierde la esencia de que un navegador haga lo que tiene que hacer… navegar.

image

Sobre Chrome y Explorer. No me gusta casi nada de lo que hace Google (pero esto es otra manía mía), Chrome usa webkit como motor y de Explorer sólo comentar que la próxima versión, la 9, parece que va a ser la primera versión seria que saca Microsoft en los últimos 15 años. Veremos.

Hay bastantes más navegadores, casi todos adaptaciones y versiones que tienen webkit y gecko como base, orientados al rendimiento, a desarrolladores, a redes sociales, etc. Pero estos son los más comunes y usados.

El porcentaje de uso de cada uno de ellos se puede consultar en las estadísticas de la wikipedia.

Si bebes no conduzcas…

Asteartea, Abuztua 31st, 2010

… vete a cantar.

… vete a tocar el piano.

…vete a tocar la guitarra.

Advertising Agency: Loducca, São Paulo, Brazil
Art Director: Ricardo Alonso
Copywriter: Mauricio Machado
Creative Director: Guga Ketzer
Head of art: Cassio Moron
Photographer: Bob Gruen
Published: August 2010

La noche de los muertos vivientes.

Asteartea, Abuztua 31st, 2010

Nada mejor que un ejemplo de lo que ponía ayer sobre el HTML5 y los vídeos. Os pongo un peli utilizando la etiqueta <video> así que todo dependerá de lo que sea capaz de hacer vuestro navegador. Están colocados dos formatos, H.264 y Ogg Theora, así que los basados en WebKit y Gecko 1.9.1 y superior podrán verlos sin problema (además de Opera).

Sin problema pero doble trabajo que lleva a hacer esto al tener que crear dos ficheros y ya para empezar no se llega al 50% de la gente que es la que usa IE a no ser que tenga instalado el Google Chrome Frame.

Suerte!!! y a disfrutar de la peli. Todo un clásico. :-P

Si no puedes verla… tal vez deberías de ir pensando en cambiar de navegador… puedes elegir entre las últimas versiones de estos: Camino, Chrome, Firefox, Opera o Safari (seguro que alguno más).

La elección de la peli ha sido por haber visto en microsiervos la curiosa historia que rodea a su copyright. La noche de los muertos vivientes, se puede descargar gratuitamente de archive.org.

Fundas estilo “moleskine” para iPad.

Asteartea, Abuztua 31st, 2010

Son fundas muy molonas para el iPad (también para iPhone 4). Lástima que los portes las hagan estúpidamante caras… (60$+30$ de portes).

Las venden en Pad&Quill.
Visto en tuaw.

Será H.264 el rey de la pista?

Astelehena, Abuztua 30th, 2010

Hace un par de días la MPEG LA anunció que no cobrará por el uso del formato H.264 en Internet*. Así que el H.264 se ha convertido en el único formato de vídeo que cumple con todas las recomendaciones del W3C sobre el estándar HTML5 de Internet:

  • - Tener buen ratio calidad/compresión y consumir pocos recursos.
  • - Además de la descompresión por software, deberá poderse descomprimir por hardware para ser usado en dispositivos cuyo procesador no pueda con ello.
  • - Estar libre de royalties.

+ info en la wikipedia.

Y aunque no es la mejor de la soluciones, todos preferimos tener un formato libre, ya es hora de que se ponga un poco de orden.

Porque aunque ésta batalla la haya ganado el H.264 y lo haya colocado en una situación casi ideal… la guerra no ha terminado y hasta que no acabe sólo tenemos un ganador… Flash Vídeo. Y esto sí que no puede ser.

La calidad de todos ellos, aunque algo diferente, es buena. La pelea está en su licencia y que por ella los diferentes navegadores han optado por una formato u otro.

Haciendo un resumen rápido (y políticamente correcto) de sus competidores:

  • - Ogg Theora. El que en un principio parecía iba a ser elegido, pero la falta de soporte por parte de los fabricantes de hardware hace que en dispositivos móviles no se use.
  • - WebM. El formato que Google presentó. Tampoco tiene soporte para dispositivos móviles, pero esto es debido, sobre todo, a que es demasiado nuevo. Opino que esta propuesta salió para aprovecharse de la falta de movimientos por parte de la industria para elegir entre Ogg Theora o H.264.

Lo que me gustaría? el formato H.264 está realmente bien y ya se usa en muchas plataformas, pero su licencia todavía no es libre y esto no es bueno si lo que queremos es tener una Internet Libre, por lo menos los usuarios y desarrolladores no vamos a tener que pasar por caja.

Y después de conocer la distribución Linux Trisquel y enterarme que ni siquiera debian está libre de tener software propietario está claro que los dos mundos deben coexistir.

Una locura que espero termine pronto, porque aunque me lo quieran vender de otra manera… es un tema de cabezonería de las empresas, de todas!!!

Con los ficheros de audio existe el mismo problema, pero como ocupan tan poco en comparación no importa ponerlos en m4a y ogg, y a IE que le den!!! ;-)

Y un interesante artículo publicado en la MacWorld USA

* no cobrará lo que sea gratuito para el usuario final. Las descargas y streaming de pago deberán pasar por caja, así como el resto de usos fuera de Internet.

Camino 2.1a1pre.

Astelehena, Abuztua 30th, 2010

Y aunque muchas betas y versiones previas de los programas casi es mejor no usarlas… en la caso del navegador Camino hay un cambio importante que hace casi casi recomendable usarlo.

Y es que la nueva versión, todavía en pruebas, incorpora la versión 1.9.2 del motor Gecko en vez de la versión 1.9.0 que utiliza la actual versión estable de la aplicación.

Y cuál es la diferencia? pues que Gecko 1.9.0 no tiene casi nada de soporte de HTML5 ya que fue incorporado en Gecko 1.9.1.

Pasa de esta puntuación en el Test html5:

A esta otra con Camino 2.1 y Gecko 1.9.2

Hay navegadores que puntuan más… pero cada uno que utilice el que más le guste y se adapte a sus necesidades… Camino se ha convertido estos días en mi navegador “por defecto”.

Descargar última versión de Camino: Camino releases nightly

Las trampas de ONO.

Igandea, Abuztua 29th, 2010

Y es que estos de ONO creerán que nadie se lee sus “condiciones de uso”… y es que interesado por esa red de 50Mb que tienen he ido a ver que cuentan… pero al llegar al formulario de datos, que es lo primero que te piden, he mirado las condiciones y en ellas indica que se marque la casilla indicada para que no te envíen información comercial… pero es que esa casilla no está!!!

A ver quién encuentra la casilla!!!!

Así que nada… ni información voy a pedir. Ellos se lo pierden!!!

YubNub.org

Igandea, Abuztua 29th, 2010

http://yubnub.org/

Y gracias al blog de Think Wasabi he descubierto YubNub.org (sí, sí, no es novedad, pero yo me he enterado ahora :-D ), un buscador diferente. Es algo más complicado de utilizar que los “normales” pero con unos pocos códigos te permite hacer búsquedas que de otra manera lleva más pasos y tiempo.

Nos va a permitir hacer las búsquedas directamente en Flickr (fli), en Google Images (gi), en last.fm (lfm), etc. Hay muchos y si no… se crean.

Los códigos se pueden complicar pero empezar a sacarle partido es muy muy sencillo y aprenderse los más comunes no es demasiado complicado.

Si te gusta y quieres integrarlo en tu navegador, puedes consultar esta web con las intrucciones para los navegadores más comunes.

YubNub.org

El SMTP de Euskaltel.

Ostirala, Abuztua 27th, 2010

Situación: Tener Euskaltel como proveedor de Internet y usar un cliente de correo electrónico.

Problema: De repente no se pueden enviar emails de ninguna de las maneras. Ningún servidor SMTP responde.

Yo os cuento el problema y la solución porque aunque creo que es algo común, ellos no lo tienen en la web de soporte.

Si no utilizáis correo web (gmail, hotmail, etc.) y utilizas un programa de cliente de correo electrónico (mail.app, thunderbird, etc.) cómo sabéis, y si no os lo cuento, los envíos de correo se realizan enviando los mensajes a un servidor SMTP, generalmente de vuestro proveedor del hosting. La conexión con este server se realiza por el puerto TPC/IP 25.

Y esto es la explicación que un técnico de Euskaltel me dio: Si Euskaltel detecta el envío masivo de correos desde un cliente (por virus, por spam o por el motivo que sea) lo que hace es bloquear el puerto 25. Y aunque lo lógico sería cerrarlo al cliente en concreto… lo que hace Euskaltel es cerrarlo para toda una zona. Así que si un cliente de Euskaltel cercano a ti la lía… te quedas tú sin poder enviar emails. De locos!!!

Después de un día pensando que el problema era mío (yo tengo mi propio server en Internet), decidí llamar a soporte de Eukaltel, y rápidamente (por ello deduzco que es algo común) me lo solucionaron. Hay dos maneras de solucionarlo:

Solución A: utilizar el servidor SMTP de Euskaltel. Es “safemail.euskalte.net” por el puerto 587 y sin credenciales. El problema que tiene esta solución es que sólo se puede utilizar cuando estás en la red de Euskaltel. Si sales a la calle y utilizas otra red… debes cambiar el servidor de envío, lo cual es un rollazo.

Solución B: configurar el cliente de correo electrónico para que envíe los correos por el puerto 587.

Esta solución dependerá de si tu proveedor tiene ese puerto configurado para SMTP, cómo yo tengo mi propio servidor, activé la opción del puerto 587, que es muy sencillo.

Editar:

/etc/postfix/master.cf

Descomentar la línea:

     #submission inet n      -       n       -       -       smtpd

y dejarla así:

     submission inet n      -       n       -       -       smtpd

Y reiniciar Postfix con:

/etc/init.d/postfix restart

Nota: esto tampoco ocurre si se utilizan conexión seguras al servidor SMTP porque las hace por otro puerto diferente al 25.

Privacidad en los emails.

Igandea, Abuztua 22nd, 2010

El otro día recibí el mensaje que os pongo abajo, bueno… lo he pixelizado pero se entenderá lo que os quiero contar.

Como podéis ver en el apartado de “Para:” hay un montón de direcciones. Por ello yo ya conozco un montón de emails de personas que no debería conocer. Son direcciones de correo que una serie de personas han dado para una asociación y ésta los ha hecho “públicos” entre todos los socios. Y no debería haber sido así.

Cómo se debería haber hecho? cuando se envía un email a muchas personas para avisarles de algo, no se debe poner las direcciones en el apartado de “Para:”, si no en el apartado “BCC:” (inglés) o “CCO:” (castellano). De esta manera cada destinatario del email no recibirá las direcciones del resto de destinatarios.

La mayoría de los programas de correo permiten dejar la casilla de “Para:” vacía cuando se ponen las direcciones en “BCC:”. También se puede poner una dirección “falsa” o “genérica” o incluso la propia.

La explicación en la wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/Copia_de_carbón_oculta

cc rafaespada

Los OS de mis máquinas.

Larunbata, Abuztua 21st, 2010

Y tal vez os vuelva un poco locos entre las cosas que hablo y os cuento de mac, de linux… y de nada más… porque ese otro, el windows… bueno… nada.

Os cuento aquí los ordenadores que uso y a que dedico cada uno de ellos.

Para currar: Mac Mac y sólo Mac. Un MacPro Quad Core y un MacBook para la calle, para cuando me toca currar fuera de casa. En ellos tengo un montón de software libre… y otro montón que no lo es, algunos pagados, otros no.

Tengo dos servidores contratados, un dedicado y un RPS. Ambos con Debian 5. Configurandos por mí y mil horas. Eso sí, Dabo me ha echado un cable con algunos problemas de rendimiento y seguridad, una ayuda que vale oro.

Otro portátil con Ubuntu Trisquel 4.0, con el que hago el vago. Y finalmente en pequeño Giada Slim n10 (azul) del que ya os contaré detalles, que tengo con Ubuntu haciendo de mediacenter y server de pruebas en casa.

De windows… pues mucho me temo que tengo un viejo ordenador con él puesto para unos trabajos que hago para un cliente con una serie de aplicaciones específicas. Sólo lo enciendo para él. Me parece un OS de segunda de división =:-D

Ah!!! y un iPad. :-)

cc rafaespada

cc rafaespada

El placer de un trabajo bien hecho.

Ostirala, Abuztua 20th, 2010

Lleva su curro que una página funcione en todos los navegadores, pero algo más lleva que esté validada por el 3WC. Vamos… que todo su código es correcto, sigue el estándar y todas y cada una de las recomendaciones.

Una labor a veces tediosa, pero siempre reconfortante.

validator.w3

Hoy, el día Debian.

Astelehena, Abuztua 16th, 2010

Hoy, como todos los 16 de agosto, se celebra el Debian Day… un pequeño homenaje a Debian, la distribución de las distribuciones de Linux.

14 liberaciones de código, 11 conferencias, 12 arquitecturas oficiales, 116 Mantenedores, 873 desarrolladores, cientos de colaboradores y más de 40.000 paquetes.

Docenas de derivados y millones de usuarios… sería el resumen de los 17 años que lleva Debian en la calle.

Zorionak Debian!!!

p.d. Yo soy nuevo en Debian, apenas lo conozco en serio desde hace cinco años… y ha sido desde hace algo más de uno que lo manejo a diario.